Fórum de Matemática
DÚVIDAS? Nós respondemos!

Um Fórum em Português dedicado à Matemática
Data/Hora: 28 mar 2024, 19:02

Os Horários são TMG [ DST ]




Fazer Nova Pergunta Responder a este Tópico  [ 4 mensagens ] 
Autor Mensagem
MensagemEnviado: 19 dez 2014, 03:47 
Offline

Registado: 21 jul 2013, 00:22
Mensagens: 673
Localização: Manchester
Agradeceu: 93 vezes
Foi agradecido: 340 vezes
Sendo \(z=r \left(\cos \theta+ i \sin \theta \right)\) , mostre que a função :


\(F(z)=\log r + i \theta \;\;\;\;\;\;\;\;\;\; \left( r>0 \;\; , \;\; -\frac{\pi}{2}<\theta<\frac{\pi}{2} \right)\)


é analítica no domínio de definição indicado e que \(F'(z)=\frac{1}{z}\) aí. Diga então, porque a função composta \(F(2z+i-2)\)é função analítica de\(z\) no domínio\(x>1\).




OBS: Só queria saber como provar que \(F(2z+i-2)\) é analítica no domínio \(x>1\), o restante já conseguir.Agradeço desde já.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 19 dez 2014, 11:56 
Offline

Registado: 17 jan 2013, 13:36
Mensagens: 2487
Localização: Lisboa
Agradeceu: 31 vezes
Foi agradecido: 1049 vezes
Bom dia,

Já fez o mais difícil! Para a última parte basta ver que, para Re(z) > 1, os números complexos 2z + i -2 não ficam sobre a parte negativa do eixo imaginário. De facto, para que 2z + i - 2 fique sobre a parte negativa do eixo imaginário é necessário que z esteja sobre a recta vertical que passa em Re(z)=1, mais concretamente com Im(z) <= -1/2.

Portanto, apesar de a função ser analítica num conjunto maior, é analítica no conjunto indicado (x >1).


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 19 dez 2014, 20:42 
Offline

Registado: 21 jul 2013, 00:22
Mensagens: 673
Localização: Manchester
Agradeceu: 93 vezes
Foi agradecido: 340 vezes
Sobolev Escreveu:
Bom dia,

Já fez o mais difícil! Para a última parte basta ver que, para Re(z) > 1, os números complexos 2z + i -2 não ficam sobre a parte negativa do eixo imaginário. De facto, para que 2z + i - 2 fique sobre a parte negativa do eixo imaginário é necessário que z esteja sobre a recta vertical que passa em Re(z)=1, mais concretamente com Im(z) <= -1/2.

Portanto, apesar de a função ser analítica num conjunto maior, é analítica no conjunto indicado (x >1).




Sobolev , vc poderia me explicar o porque de Re(z)>0 quando x>1, implicar que é analítica?


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 20 dez 2014, 12:15 
Offline

Registado: 17 jan 2013, 13:36
Mensagens: 2487
Localização: Lisboa
Agradeceu: 31 vezes
Foi agradecido: 1049 vezes
O ramo da função logaritmo que está a ser considerado é diferenciável (ou analítico, ou holomorfo) em todo o plano complexo, à excepção da parte negativa do eixo imaginário. Por outro lado, a composição de funções diferenciáveis é diferenciável. Assim, para garantir a diferenciabilidade da função composta, basta exigir que 2z + i -2 pertença ao domínio de diferenciabilidade do Logaritmo. Ora, 2z + i -2 pertence à parte negativa do eixo imaginário se z estiver sobre a semi-recta vertical definida por Re(z)=1, Im(z)<=-1/2.

Em rigor, a função composta será diferenciável em todo o plano complexo à excepção desta última semi-recta. O domínio proposto, Re(z)>1 está contido no domínio de diferenciabilidade.


Topo
 Perfil  
 
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
Fazer Nova Pergunta Responder a este Tópico  [ 4 mensagens ] 

Os Horários são TMG [ DST ]


Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 11 visitantes


Criar perguntas: Proibído
Responder a perguntas: Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Apagar Mensagens: Proibído
Enviar anexos: Proibído

Pesquisar por:
Ir para: