Fórum de Matemática
DÚVIDAS? Nós respondemos!

Bom, interpretei como equivalência e acabei marcando a A, segue a questão:

Questão 7
Considere as proposições a seguir.

P: trabalhar mais de 30 anos;
Q: aposentar-se com salário integral;
R: ser mulher.

A sentença lógica(P^R)->Q significa que:
(a) ser mulher e trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
(b) aposentar-se com salário integral é suficiente para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
(c) ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
(d) aposentar-se com salário integral é necessário para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
(e) ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é suficiente para aposentar-se com salário integral.

Gabarito: "d"


As com "ou" eu descartei de cara, só fiquei com 2 dúvidas: diferença entre necessário e suficiente?, e se isto era realmente uma equivalência?, e portanto sem necessidade de inverter como ele fez no gabarito.

Não é equivalência. Basta aplicar o conceito de necessário e suficiente:
Em uma condicional p → q, dizemos que p é condição SUFICIENTE para q, e também dizemos que q é condição NECESSÁRIA para p.

Petras mto obrigado, por mostrar este caminho que eu desconhecia sobre SUFICIENTE e NECESSÁRIO. Pesquisarei mais a respeito!
Vlw msm!