|
,Ola tudo bem?
Fiz uma recurso com a seguinte construção: PEÇO QUE LEIA COM ATENÇÃO
Redação da questão “Antônio resolveu fazer duas pequenas aplicações em regime de juros composto, num prazo de apenas um mês. Ele vai aplicar R$ 1000,00, parte no banco Alfa, parte no banco Beta. Esses bancos COBRAM, respectivamente, uma taxa de 5% e 6% ao mês. Se Antônio resgatou o mesmo valor nas duas aplicações, quais os valores aproximados de investimentos em cada banco?”
Há claramente um erro na construção do enunciado. Ora, quando o texto diz: “Esses bancos COBRAM, respectivamente, uma taxa de 5% e 6% ao mês” entende-se, LITERAL, único e exclusivamente, que existe uma cobrança, mensal, de 5% do banco Alfa e de 6% do banco Beta, para que se possa fazer uma aplicação. Obviamente se nós levarmos em consideração o que esta no enunciado, sequer conseguiríamos fazer qualquer tipo de calculo, pois ali esta as taxa COBRADAS pelos bancos, faltaria então as TAXAS DE RENDIMENTOS de cada banco. Já que pela leitura, LITERAL E SEMÂNTICA, nós nunca conseguiríamos achar uma resposta, nos coube, apenas, tentar adivinhar o que o elaborador tentou dizer: Que as taxas apresentadas na questão são, na realidade, respectivamente, taxas de rendimentos é não de cobrança, ai sim, INTERPRETANDO dessa forma, chega-se a uma alternativa.
Construção possível para o entendimento correto da questão:
“Antônio resolveu fazer duas pequenas aplicações em regime de juros composto, num prazo de apenas um mês. Ele vai aplicar R$ 1000,00, parte no banco Alfa, parte no banco Beta. Esses bancos OFERECEM, respectivamente, uma taxa de 5% e 6% ao mês. Se Antônio resgatou o mesmo valor nas duas aplicações, quais os valores aproximados de investimentos em cada banco?”
Diante do exposto, peço deferimento na anulação da questão por haver uma confusão na construção do enunciado, impossibilitando a sua resolução. Não havendo assim alternativa correta para o problema.
|
Entrar
Registar
FAQ
Pesquisar
